Depois a polícia não sabe pq a população não gosta dela: É pq ela É COVARDE! pic.twitter.com/FPc4wtJEgl
— AndreiaMS(Andy) (@AndreiaMSanches) July 18, 2013

"As drogas vão acabar com o mundo!

"As drogas vão acabar com o mundo! Não há mais esperanças! Os governos não tem como mais e não conseguem detê-la! Não há nada que se possa fazer! 
Talvez como última alternativa, políticas de tolerância zero para ambos os lados - traficantes e dependentes - poderiam, (quem sabe?!), amenizar um pouco esta disseminação... mas além de polêmica (os órgãos no mundo todo, responsáveis pela defesa dos direitos humanos, apenas vem uma das partes e sempre em detrimento da segurança do Povo em geral - o criminoso acaba sendo a vítima e o povo, o vilão, se medidas rígidas e necessárias fossem tomadas), esta atitude, atualmente, apenas causaria verdadeiras guerras civis! 

Nem a Educação/Poder Judiciário, únicas armas q poderiam ser eficazes se tivessem sido seriamente enfatizadas e aplicadas nesta área, em governos dos anos 60/70,  principalmente, seguidas pelos seus sucessores, em todo o mundo, poderiam ter refletido um bom resultado na época atual. 

Mas os governos foram incompetentes, distraídos e omissos... subestimaram o poder das drogas e não investiram nas áreas necessárias. 

A pergunta é: À QUEM INTERESSAVA ESSA POSTURA? Que benefícios ($$$) estes teriam e tiveram no NÃO combate às drogas? Aplicarem recursos financeiros nestas áreas nunca foi prioridade para a maioria dos  governos que se mostraram irresponsáveis e,  como consequência, atualmente impõem ao Povo Mundial essa Praga incontrolável!

Agora, o mundo inteiro paga por esta postura descompromissada e danosa causada pela impunidade aos causadores de tamanho descontrole e impossível recuo - descaso total dos "Governos com leis paternais aos viciados - os dois grandes responsáveis pelo quadro atual do avanço e domínio das drogas no mundo": sem políticas severas de combate às drogas e sem consumidores (dependentes viciados), não haveriam os traficantes! - FATO!

Eu desisti de ter qualquer esperança! 

Os poucos países que investiram em Educação e na política de tolerância ZERO às drogas, são os que sobreviveram e sobreviverão! (pelo menos enquanto mantiverem o correto investimento em EDUCAÇÃO desde a tenra idade e a política de tolerância zero no combate às drogas)!

A Democracia não pode compactuar com o crime!"
Andréia M. Sanches
Estudante de Pedagogia da Universidade Estácio de Sá - RJ

matéria relacionada: http://agenciabrasil.ebc.com.br/noticia/2013-05-28/tratamento-para-dependentes-quimicos-na-europa-atingiu-mais-de-1-milhao-de-pessoas-em-2011

Formando Gênios

Esse vídeo só comprova a minha teoria de que pais mais inteligentes têm uma visão mais abrangente acêrca da educação dos seus filhos, independente de sua classe social.

Discutindo Deus

"Quanto mais se discute Deus, menos somos levados a acreditar nele." (Étienne Jodelle)

Discordo e concordo...em parte!

O Deus que conhecemos através das religiões, de fato, para mim, não existe ou é um semi-Deus.

O Criador Cósmico ao meu ver está muito além de nosso entendimento... nossas mentes não alcançariam sua magnitude!

Alguém disse para não tentarmos encontrar ou compreender Deus, pois surtaríamos muito antes disso... Infelizmente não me lembro quem foi! Mas disse tudo! 

As vezes chego a questionar se os Gregos não estariam bem mais próximos da verdade sobre Deus, ao considerarem a existência de outros Deuses.

O próprio DEUS de Jesus, para mim, talvez seja um "desdobramento" dele mesmo, quando ele afirma: "Meu Pai e Eu somos um só!"

Mas esse DEUS, na hipótese de ser ele mesmo, cosmicamente falando, seria um semi-Deus.

Talvez um semi-Deus responsável por "sua" criação.... 

Aí podemos pensar que Jesus-Deus seja o responsável por nossa galáxia, por exemplo..  ou por nosso sistema solar apenas... mas, em todo o caso.. o nosso Deus...... "Todas as ovelhas que meu Pai me confiou, eu não abandonarei!"... Ele disse... ou algo assim.

O criador maior... literalmente o dono de tudo... ("Deus não joga dados", disse Einstein!, referindo-se a precisão física, matemática, etc...  da criação) estaria num estado absolutamente indecifrável e intelegível para nós (ainda). 

O Deus à quem Jesus precisa pedir para nos perdoar... não poderia ser um ser absolutamente supremo, porque este sentimento de "perdão" é unicamente humano, uma vez q até onde entendemos, apenas o ser humano (ou até algumas espécties de mamíferos) pode guardar rancor, mágoa, ódio, ressentimentos que necessitam de um perdão ao causador desses dolorosos sentimentos.

Um ser magnânimo, não pode em hipósete alguma ser portador de sentimentos ainda tão mesquinhos, que alguns "mortais", não mais o tinham dentro de si. ("Não me sinto ofendido por ninguém!" - Gandi - por exemplo).

Jesus, esse ser iluminado, talvez ainda guardasse inconscientemente algum resquício desses sentimentos para que na prece mais conhecida do mundo (Pai Nosso) ele fizesse um pedido de perdão ao "Todo Poderoso"...

Não sou psicóloga, mas algo nisso me diz que isso possa ser absolutamente possível - o próprio semi-Deus, pede ào seu lado Divino, o perdão necessário à si e aos seu rebanho, para que possa se iluminar definitivamente! "Estarei convosco até o último dia!".- apenas totalmente divinizado "Ele" poderia estar com a "raça de víboras" (nos chamou Jesus um dia) que muitos de nós ainda somos!

Deus.... o DEUS CÓSMICO.. o criador onopotente e oniciente não poderia jamais ser evocado para atos ainda humanos.

O poderoso Rei Davi, se agarra às ordens de "seu-Deus" para buscar sua glória junto aos homens.

Seu reinado foi forjado em muito sangue de guerras "apoiadas" por ESTE à quem ele diz ser Deus.

Talvez os gregos realmente tivessem razão... Deuses e mais deuses espalhados pelos mundos ditando suas regras e decidindo nossas histórias!

Até Moisés ao afirmar que as 7 pragas contra o Egito foram determinados pelo "seu-Deus" pode nos remeter à mesma idéia.

Cabe hoje em nosso entendimento menos religioso e mais próximo do Divino, (para uma parte da humanidade) aceitar tal argumento de Moisés?

João Batista - "o maior na Terra e o menor nos Céus" (palavras de Jesus) estaria se referindo à qual Deus ao se voltar com ódio aos "pecadores" ordenando-os que se arrependessem sob pena de "queimarem no inferno"?  - Inferno??? Que Deus explendoroso pode condenar ao "Inferno" sua maior obra - o ser humano - "feito à sua imagem e semelhança" (Gênesis)? - (obviamente semelhança energética, não física)

"Deus se arrepende" - outra afirmação insensata na Bíblia! Mas graças à sanidade que também consta nela, noutras tantas passagens ELE não se arrepende!

Tantos Deuses!

Considerando que o DEUS CÓSMICO é a encarnação da Perfeição, como pode fazer algo que pudesse se arrepender?

Sentimentos e posturas de seres imperfeitos como nós que somente e, no máximo, semi-Deuses poderiam manifestar, mas que deixam uma série de contradições, muitas vezes convenientes, nas passagens dos livros religiosos.

O Deus Cósmico está em todas as partes mas tão absolutamente irreconhecível que precisamos nos dar o direito de realmente não enlouquecermos buscando-o enquanto não podemos encontrá-lo!

Ao me colocar dentro desta condição de total incapacidade evolutiva para tal exploração, me permito abrir "meu entender" para todas as possibilidades imaginárias sem me importar no momento em achar que já posso conhecer "O DEUS" e relaxar com a hipótese da existência de semi-deuses viventes entre nós e o Onipotente sem me desesperar ou me culpar "heregemente" por isso!


Andreia Sanches (Andy)

A imprensa

  

"Foi-se tempo que a impressa era séria e estava do lado da justiça e da verdade! Hoje, é uma fábrica mercenária de fofocas e tolices!" Andy

O poder da BURRICE

"Duas coisas são infinitas: o universo e a burrice humana. Mas a respeito do universo ainda tenho dúvidas", disse Albert Einstein.

Componente inalienável da natureza humana, a burrice é, provavelmente, a força mais perigosa do cosmos.

O que significa burrice?
O conceito não tem uma definição teórica
indiscutível. Não é o oposto de inteligência: há pessoas inteligentes que,
vez por outra, fazem o papel de burras.
Uma definição convincente foi dada pelo historiador e economista italiano
Carlo Cipolla: “Uma pessoa burra é aquela que causa algum dano a outra
pessoa ou a um grupo de pessoas sem obter nenhuma vantagem para si mesmo –
ou até mesmo se prejudicando.”
A burrice tem a peculiar vocação de se traduzir em ações, e por isso mesmo
se torna perigosa. Segundo Cipolla, que identificou cinco “leis fundamentais
da burrice” (veja quadro à pág. ??), até mesmo os mais inteligentes tendem a
desvalorizar os riscos inerentes à burrice. E ela é mais perigosa que a
crueldade: esta, tendo uma lógica compreensível, pode pelo menos ser
prevista e enfrentada. Para começar, pensemos naqueles que, em tempos de
Aids, mantêm relações sexuais sem proteção ou nos que não usam um antivírus
no próprio computador, expondo a si mesmos e aos outros ao contágio de vírus
reais ou virtuais.
A burrice sempre ofereceu cenas e personagens cômicos, como no conto de
Andersen A roupa nova do imperador, no qual dois alfaiates mal-intencionados
convencem o rei a vestir uma roupa maravilhosa, invisível para as pessoas
burras. Era uma armadilha: ninguém queria admitir a própria burrice nem
contradizer o soberano afirmando não ver a roupa (que de fato não existia).
Só um menino teve a coragem de dizer que o rei estava nu, revelando a
trapaça. Mas, atenção: rir da burrice pode deixá-la “simpática” e, portanto,
desvalorizada. Se na ficção o estúpido é facilmente reconhecido, na vida
real as coisas são diferentes.

*A burrice tem três características fundamentais: *
*1) *Ela é inconsciente e recidiva: o burro não sabe que é burro e tende a
repetir várias vezes o mesmo erro. Tais características contribuem para dar
mais força e eficácia à ação devastadora da burrice. A pessoa estúpida não
reconhece os próprios limites, fica fossilizada em suas convicções
particulares e não sabe mudar. Por isso, como diz o psicólogo italiano Luigi
Anolli, “no âmbito clínico, a burrice é a pior doença, por ser incurável”. O
estúpido é levado a repetir os mesmos comportamentos porque não é capaz de
entender o estrago que faz e, portanto, não consegue se corrigir.
*2) *A burrice é contagiosa. As multidões são muito mais estúpidas que as
pessoas que as compõem. Isso explica por que populações inteiras (como
aconteceu na Alemanha nazista ou na Itália fascista) podem ser facilmente
condicionadas a perseguir objetivos insanos, um fenômeno bastante conhecido
na psicologia. “O contágio emotivo próprio do grupo diminui a capacidade
crítica”, explica Anolli. “Percebe-se a polarização da tomada de decisão:
escolhe-se a solução mais simples, que na maioria das vezes é a menos
inteligente.”
*3)* Além da coletividade, há um outro fator que amplifica a burrice: estar
numa posição de comando. “O poder emburrece”, afirmava o filósofo alemão
Friedrich Nietzsche. Por quê? Quando estão no poder, as pessoas muitas vezes
são induzidas a pensar que, justamente por ocuparem aquele posto, são
melhores, mais capazes, mais inteligentes e mais sábias que o resto da
humanidade. Além disso, estão cercadas de aduladores, seguidores e
aproveitadores que reforçam o tempo todo essa ilusão. Dessa forma, quem está
no governo chega a cometer as mais graves faltas com a aprovação geral. **
*Todos temos um fator de burrice maior do que imaginamos. Ele leva
cientistas a só considerar um estudo sério quando coincide com seu ponto de
vista. Mas o otimismo, mesmo sem base sólida, prolonga a vida, como
demonstraram freiras norte-americanas.*

*Campeões da confusão*

O cinema está repleto de heróis estúpidos que armam confusões sem fim, para
si e para os outros, resultando em divertidas comédias. Veja, a seguir,
algumas das mais famosas.
• Laurel e Hardy em Mestres do Baile (1943)
• Peter Sellers em A Pantera Cor-de-Rosa (1963) e Um Convidado bem Trapalhão
(1968)
• Steve Martin em O Panaca (1978)
• Jim Carrey em Debi e Lóide (1995)
• Tom Arnold em Os Babacas (1996)
• Mike Myers em Austin Powers (2002)
• Steve Carell em Agente 86 (2008)

*O PODER – SEJA ELE* político, econômico ou burocrático – aumenta o
potencial nocivo de uma pessoa burra. Um exemplo extremo é dado no filme Dr.
Fantástico, de Stanley Kubrick. Nele, um grupo de estúpidos de grau máximo
pensa em detonar uma carga explosiva nuclear que levará ao fim do mundo, por
uma simples frivolidade.
Por seu lado, o rei Luís 16, no dia 14 de julho de 1789 (a data da Queda da
Bastilha, evento que deu início à Revolução Francesa), escreveu em seu
diário: “Hoje, nada de novo.” O mesmo obtuso e burro senso de
invencibilidade fez o general George Custer supervalorizar suas forças e
atacar os índios em Montana (EUA), em 1876. Resultado: centenas de soldados
do Exército norte-americano foram massacrados pelos índios sioux e cheyennes
no riacho Little Big Horn. Ou, ainda, levou Napoleão a atacar a Rússia em
pleno inverno de 1812: o Exército francês foi dizimado pelo frio e pela
exaustão. Sem contar as previsíveis tragédias das guerras do Vietnã e do
Iraque de hoje.
Em cada um de nós há um fator de burrice que é sempre maior do que
imaginamos. Isso não é, necessariamente, um problema. Ao contrário, a
estupidez tem uma função evolutiva: serve para nos fazer agir
precipitadamente, sem pensar muito, o que em certos casos se revela mais
útil do que não fazer nada. A burrice nos permite errar, e na experiência do
erro há sempre um progresso do conhecimento. Assim, o ponto-chave para
anular a burrice está em reconhecer os próprios erros e se corrigir. Como
dizia o escritor francês Paul Valéry: “Há um estúpido dentro de mim. Devo
tirar partido de seus erros.”
Como? Um estudo da Universidade de Exeter (Grã-Bretanha), publicado no
Journal of Cognitive Neuroscience, identificou uma área do cérebro – no
córtex temporal – que é ativada quando está para se repetir um erro já
cometido: um sinal de alarme nos impede de recair na mesma situação. Se na
base da burrice existisse uma anomalia localizada, talvez um dia pudéssemos
corrigi-la com uma cirurgia. Desde que não caíssemos nas mãos de um
cirurgião idiota.

*TODOS NÓS ESTAMOS* prontos a admitir que somos um pouco loucos, mas burros,
jamais. Fuçando na literatura científica, é possível descobrir que somos um
pouco burros, cada qual de um jeito diferente; mas o cérebro funciona de
forma a nos esconder essa realidade. E mais: podemos descobrir que, apesar
de tudo, é melhor assim.
As estatísticas indicam que 50% dos motoristas não sabem dirigir: um tem
dificuldade para estacionar, outro circula a 20 km/h, um terceiro ocupa duas
faixas como se a rua fosse dele. Mas quem não sabe dirigir não tem
consciência disso, ou desistiria, preferindo o transporte público e
aumentando, assim, as próprias (e as alheias) possibilidades de
sobrevivência. O mesmo exemplo pode ser aplicado às pistas de esqui, ao
universo de trabalho, ao campo de futebol e assim por diante.
Quem é suficientemente inteligente para reconhecer que não sabe guiar
direito? Se formos a um hospital e entrevistarmos os recémretirados das
ferragens de um carro, descobremos que ninguém admite integrar a categoria
dos incapazes. Pesquisas mostram que 80% das pessoas internadas por acidente
de carro acreditam pertencer à elite dos motoristas com habilidades
superiores à média. E a responsabilidade do acidente? A maioria atribui seus
erros à falta de sorte ou a algum idiota que cruzou seu caminho.
*Ações suicidas *
Em 1876, o general George Custer, no comando da 7ª Cavalaria americana,
decidiu atacar – apesar do pequeno contingente disponível – um grande
acampamento sioux em Little Big Horn. Os soldados foram todos massacrados.
Um exemplo da burrice no poder.

*E TEM MAIS.* Imaginese agora como um verdadeiro fracassado em um
determinado setor – por exemplo, na pintura, na natação, em estatística. E
tente imaginar ser suficientemente inteligente para admiti- lo. Não se
iluda: também aqui seu lado burro será revelado. “Seu cérebro encontrará um
obstáculo, atenuando a importância daquele setor”, explica Cordelia Fine,
pesquisadora no Centro de Filosofia Aplicada e Ética Pública da Universidade
de Melbourne (Austrália).
“Aquela carência não o incomodará mais”, prossegue ela, “pois seu cérebro
tenderá a considerar o desenho, a natação e a estatística como atividades
supérfluas”. Assim, é melhor nos contentarmos em admitir que nossas
fraquezas são comuns o bastante para fazer parte da falibilidade humana,
enquanto nossos pontos fortes são raros e especiais.
Há uma explicação para esse comportamento? “A falência é a principal inimiga
do nosso ego e da nossa auto-estima. É por isso que o cérebro, um grande
vaidoso, faz o máximo para bloquear o caminho a essa hóspede indesejada”,
acrescenta a pesquisadora.
Isso não é uma grande novidade, visto que no frontão do templo de Delfos, na
Grécia, estava escrito: “Conhece-te a ti mesmo e conhecerás o universo e os
deuses.” Mas o autoconhecimento não é tão fácil: a idéia de quem somos varia
de acordo com as necessidades. Em 1989, Rasyid Sanitioso e Ziva Kunda, na
época psicólogos na Universidade de Princeton (EUA), mostraram a alguns
jovens pesquisadores falsos estudos que documentavam um maior sucesso das
pessoas extrovertidas. A outros deram pesquisas que premiavam os
introvertidos. Pois bem: os estudantes se identificavam com qualquer dos
traços de personalidade apresentados como passaporte para o sucesso...
*VÁRIAS ESCOLHAS* absurdas são feitas de maneira burra, sem uma avaliação
dos prós e contras, dados e estatísticas reais. Casar-se, por exemplo, é uma
decisão que implica um vínculo para toda a vida. Quem, cruzando as portas da
igreja ou do cartório, tem a perfeita consciência de que, segundo as
estatísticas, o casamento tem 50% de chance de dar errado? No momento do
“sim”, só sabem disso os pais dos noivos, os avós, os amigos, parentes e até
mesmo o padre e o juiz. Os interessados diretos demonstram uma obstinação
cega, perfeitamente convencidos de que sua união será uma exceção a todas as
regras. Até porque, se não estivessem seguros, a continuidade da raça humana
dependeria da péssima eficácia dos contraceptivos e o Homo sapiens poderia
já estar extinto.
E a capacidade de admitir nossos erros de avaliação? Quase inexistente:
estamos atados a nossas convicções como se elas fossem coletes salva-vidas.
O que pedimos ao mundo não são novos desafios a nossas ideologias políticas
e sociais. Preferimos amigos, livros e jornais que compartilham e confirmam
nossos iluminados valores. Mas, cercando-nos de pessoas oportunistas,
reduzimos a chance de que nossas opiniões sejam questionadas.
Também nos vários setores da pesquisa, a burrice se apresenta pontualmente:
os envolvidos tendem a considerar um estudo sério e convincente quando os
resultados coincidem com seu ponto de vista; ou julgamno ultrapassado e
cheio de defeitos quando vão de encontro a suas expectativas. Esse fator
explica por que muitas vezes é inútil tentar demover um obstinado de manter
idéias claramente erradas.
Todas as vezes que nosso cérebro pensa no futuro, tende a produzir previsões
otimistas. Por exemplo: estamos sempre certos de que nosso time do coração
vai ganhar o jogo, embora haja outra possibilidade. As previsões
“autocelebrativas” também acontecem nas bancas de apostas, nos cassinos e
nas loterias, nas quais as pessoas desperdiçam dinheiro porque a capacidade
de julgamento fica dominada pelo desejo de vencer. Qual é a razão desse
estúpido otimismo do cérebro? Ele nos protege contra as verdades
desconfortáveis.

*HÁ PESSOAS QUE* chegam incrivelmente perto da verdade sobre si mesmas e a
respeito do mundo. Elas têm uma percepção equilibrada, são imparciais quando
se trata de atribuir responsabilidades de sucessos e fracassos e fazem
previsões realistas para o futuro. Testemunhas vivas do quanto é arriscado
conhecer a si mesmas, elas são, para muitos psicólogos, pessoas clinicamente
depressivas. Martin Seligman, docente de psicologia na Universidade da
Pensilvânia (EUA), demonstrou que o chamado “estilo explicativo” pessimista
é comum entre os deprimidos: quando fracassam, assumem toda a culpa,
consideram-se burros, péssimos em tudo e se convencem de que essa situação
vai durar para sempre.
E quais são os resultados de tanta (às vezes excessiva) honestidade
intelectual? Deborah Danner, pesquisadora da Universidade de Kentucky (EUA),
examinou os efeitos da longevidade em 180 noviças norte-americanas,
otimistas e pessimistas. Quanto mais otimistas se mostravam as religiosas,
mais tempo viviam. As mais joviais viveram em média uma década além das
pessimistas. É claro que ser realistas e ao mesmo tempo serenos e otimistas
seria o ideal; mas não há dúvida de que às vezes um pouco de burrice faz
bem.

*Equipe Planeta*

REVISTA PLANETA -
http://www.terra.com.br/revistaplaneta/edicoes/432/artigo103113-1.htm

*